home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.3 KB
  1. Path: cdn_news.telecom.com.au!usenet
  2. From: aklein@vcomtelc.telstra.com.au
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Dump the crappy hardware!!! (was: Haynie joins AT team)
  5. Date: Tue, 16 Apr 1996 08:26:15 GMT
  6. Organization: Telstra
  7. Message-ID: <4kvp45$d6@cdn_news.telecom.com.au>
  8. References: <4iutet$cb2@astfgl.idb.hist.no> <1377.6657T1039T917@es.co.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: 172.16.3.91
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. kpluck@es.co.nz (Kevin Pluck) wrote:
  13.  
  14.  
  15.  
  16. >>It's the OS that makes the machine tick, for God's sake! A standard
  17. >>PClone today has 10x the CPU and graphics speed of an Amiga, but the
  18. >>Amiga can still do things those PClones can't. Why? Because of the OS.
  19.  
  20. >Thats the best move I believe,  scrap the hardware (its relative crap nowadays)
  21. >make the Amiga system hardware independent (you can't just port the OS you have to 
  22. >make the whole thing independant or you won't be able to use things that work
  23. >UNDER the OS  like AMOS) 
  24. >AT are making the wrong move with trying to design hardware for the amiga when
  25. >they should be making the amiga designed for other hardware.   Why reinvent the wheel?
  26.  
  27. >The hardware AT is designing and manufacturing is available off the shelf in a
  28. >different format.  If they invested the money they are spending on the design
  29. >of the hardware into a hardware independent amiga software that can use this
  30. >different format to their advantage.
  31.  
  32. >Imagine an amiga running on a dec-alpha or even a Cray!  :-)   All the bits and
  33. >pieces are there (graphics, sound, processor power, RF/AV modulators) the works.
  34.  
  35. >All that is required is to redesign the software  (It'll be difficult, agreed, but
  36. >you will be using the competitors weapons against it once you are finished)
  37.  
  38. >-- _  _  ___  _  _
  39. >  ( |/_)( __)( \/ )
  40. >   ) (_  )_)  \  /
  41. >  (_|\_)(___)  \/ o
  42.  
  43. >Natural Selection: To digest without being digestible.
  44.  
  45. Give up what?, These custom chips have proven them selves time and
  46. time again. The pc clone wold has just recently started to catch up to
  47. the AMIGAS standard. Win 95 still won't multitask to the extent the
  48. AMIGA can, and to do it you need a shit load of CPU power and memory.
  49. Yes it well may do it on a 38x DX40 but bloody slooowly. Evan a 486
  50. can be slow at times. As for the graphics side of things, the AMIGA IS
  51. STANDARD for the AMIGA!!. What if we did all plug in the SVGA card,
  52. which one would we choose, the S3 or the Trident or pehaps the CIRUS
  53. Logic, or perhaps the Tseing labs. They all come with their own
  54. drivers!, Why? i hear you ask, well its because none are compatible
  55. with eachother except in certain video modes and even then those can
  56. change. This does not stop here either, each program on the pee cee
  57. also has its set of drivers, eg autocad, windows, lotus, etc etc. Noe
  58. of these drives are a standard either one cant be used for the other,
  59. and therfore the packages need to be written for every sort of video
  60. avaiable. Now try to port your stupid games over, which standard are
  61. you going to use now. The whole thing about a custom chipset was to
  62. remain compatible enhance the OS and free the CPU up for doing more
  63. important CPU things. The reason the OS does what it does so well is
  64. because of the very backbone it is sending its signals down, THE
  65. BLOODY HARDWARE! I have a degree in computing and to this day we still
  66. have discussions on the efficencies of the AMIGAS design. Custom
  67. hardware does work.  Look at Intell, Intell processors are custom to
  68. Intell and pc's! this is a silly thing to say. The chipset in the
  69. amiga is the cpu to the IBM. the graphics of the AMIGA are not an IBM
  70. standard  THEY ARE AN AMIGA STANDARD!!! Sun standard is SUN standard
  71. Mac is MAC etc, etc. This is why they are seperate companys, this is
  72. why the make profit. The only way an OS will run smoothly is if it
  73. compliments the hardware it is using and has been designd for. put 95
  74. on your 386, it suxs but it could still be a good OS!. Nope I disagree
  75. with you extreamly the days of single CPU processing are gone.
  76. Mutli-processing is the way of the future, it has been a proven winner
  77. for more than 10 years now. Good on the AMIGA, it is doing somthing
  78. new, doing a good job, lets see it improve. AMIGA Os would not run
  79. like an amiga on a SUN. Nor would SUN OS on a pee cee. A Cray computer
  80. is just a little out of reach for most pockets and still The OS would
  81. not run the same anyway.
  82. Silly argument.
  83. Adam.
  84.  
  85.